在mvp和fmvp都没有的情况下，mvp含金量肯定高于fmvp。在有了mvp的情况下，fmvp就比mvp重要了，毕竟1大于0。冠军有运气成分，MVP从来没有水货，二选一的情况下MVP比FMVP更有说服力。但是想成为历史前十等级的，两个缺一不可，看看前五的讨论范围，都是MVP+FMVP多的球员。MVP基本都是统治常规赛的球队里面的当家球员，这个跟报不报团关系不大，在一个垫底队里数据再好也拿不到MVP。

mvp这个奖项本身只代表最多七场比赛的最佳球员，虽然这七场是最激烈的七场，但是毕竟和82场没法比。但是，fmvp等于以球队核心身份拿到了冠军，这个附加效果和MVP就可以一比了。换句话说，除了伊戈那种非常少见的非核心身份夺冠的fmvp之外，其他的fmvp不比MVP含金量低。马龙为啥被邓肯压一头，就是因为他没有核心冠军。冠军不那么重，但核心冠军非常重。加成大的不是总冠军，而是核心冠军。13年马刺如果夺冠，对麦迪的历史地位并不会有什么加成，但对邓肯来说肯定加成更大，因为邓肯是公认的核心。假如一个人没有MVP，但却以核心身份拿过冠军，那么他的地位是可以挑战无冠MVP的。

在比卢普斯，马刺时期的伦纳德，伊戈达拉拿到FMVP之前，能拿总决赛MVP的有哪个不是巨星？常规赛MVP最具决定性的因素是球队战绩，最好战绩球队里表现最好的球员，往往就是。纳什，罗斯，拿MVP赛季的数据并不是很爆炸，单论个人能力绝非当赛季第一人。FMVP代表着总冠军，MVP仅仅是代表着常规赛，我个人觉得总冠军最大，但是如果类似小卡那种的，FMVP有两个，但是没有MVP，那么目前能最大提升历史地位的还是MVP，而类似库里那种的FMVP才能打消质疑。

如果你是MVP那么你就是这个赛季表现最好的球员，也是这个赛季至少前三的球员。毕竟球队战绩还是有影响的。如果你还是fmvp那么你就是当之无愧的第一人。但是你只有fmvp的话，只能说你是这个系列赛总冠军里表现最好的，而不是整个系列赛表现最好的。所以常规赛MVP比f MVP最重，至少在含金量上高。历史所有的常规赛最有价值球员都必须能进全明星和最佳阵容的，而且必定是名人堂球员。而fmvp未必是全明星更未必进最佳阵容，更未必进名人堂。